Una battaglia dopo l’altra, l’ultimo e più imponente film di Paul Thomas Anderson, continua a far discutere. Dopo il successo ai Critics Choice Awards 2026, dove ha conquistato anche il premio per il Miglior Film, l’attenzione si è spostata sul suo costo di produzione: circa 140 milioni di dollari. Una cifra che ha alimentato polemiche e scetticismo, nonostante il film abbia superato i 205 milioni di dollari al box office mondiale, diventando il maggiore successo commerciale della carriera del regista.
Ospiti del podcast Crew Call, la produttrice Sara Murphy e il montatore Andy Jurgensen, collaboratori storici di Anderson, hanno voluto chiarire il senso di quel budget. Secondo Murphy, parlare di sprechi è fuorviante: il film è stato girato interamente in California, con un cast di primo piano e una lavorazione complessa che richiedeva una grande macchina produttiva. «Non siamo stati affatto spreconi», ha ribadito, sottolineando come Una battaglia dopo l’altra fosse, per sua natura, “una storia californiana” che non avrebbe potuto essere girata altrove.
Una battaglia dopo l’altra: un’epica d’autore tra ambizione e artigianato
Murphy ha spiegato che il budget è servito a dare al film una dimensione ampia e imprevedibile, capace di restituire allo spettatore un’esperienza spettacolare ma profondamente autoriale. Un aspetto cruciale, secondo la produttrice, è anche il valore industriale della scelta: girare in California significa sostenere l’occupazione locale e mantenere viva la produzione cinematografica sul territorio, nonostante i costi più elevati rispetto ad altri Stati o Paesi.
Dal canto suo, Jurgensen ha raccontato il lavoro di montaggio di un film di due ore e quaranta minuti, costruito per risultare però rapido e dinamico. Le scelte tecniche di Anderson — dall’uso del VistaVision alle citazioni cinefile che vanno da Il braccio violento della legge a La battaglia di Algeri — hanno contribuito a definire un’opera che ambisce a coniugare cinema d’azione, commedia e riflessione politica.
Alla fine, Una battaglia dopo l’altra si conferma come un caso emblematico: un film costoso, sì, ma pensato per dimostrare che anche oggi un cinema d’autore ambizioso può essere sostenuto, visto e premiato.
